[nombre reservado] vs. Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) | Universidad Autonoma de Santo Domingo → |
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente |
FALLA ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el PER1 señor contra la sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN- Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 10 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 Exp. núm.: 001-033-2023-RECA-01575 Recurrente: Recurrido: Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) Materia: Contencioso administrativo Decisión: Inadmisible 00314 de fecha 23 de junio de 2023 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala examina un recurso de casación contra una decisión del Tribunal Superior Administrativo y considera incompatible que una misma parte interponga casación y revisión contra ese fallo. Rechaza una excepción de nulidad formal por falta de prueba de agravio; la decisión identifica el recurso como inadmisible.
recurso de casacióncontencioso administrativorecurso de revisióninadmisibilidadTribunal Superior Administrativonulidad formal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona