Tesorería Nacional de la República Dominicana y Instituto de Estabilización de Precios (Inespre)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Tesorería Nacional de la República Dominicana | Tesorería Nacional → |
| Recurrente | Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) | Instituto Estabilización de Precios → |
FALLA PRIMERO: CASA SIN ENVÍO, por no quedar nada que juzgar, la ordenanza núm. 0471-2024-SSEN-00055 de fecha 30 de enero de 2024 dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en funciones de juez de la ejecución, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo, en cuanto al ordinal segundo que ordena a la Tesorería Nacional de la República Dominicana retener la suma de seis millones tres Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 35 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 Exp. núm.: 001-033-2024-RECA-00351 y 001-033-2024-RECA-00347 Recurrente: Tesorería Nacional de la República Dominicana e Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) Recurrido: Materia: Laboral Decisión: Casa sin envío / Rechaza mil quinientos cincuenta y cinco pesos dominicanos con 18/100 (RD$6,003,555.18); SEGUNDO: RECHAZA en los demás aspectos de ambos recursos de casación interpuestos por la Tesorería Nacional de la República Dominicana y por el Instituto de Estabilización de Precios (Inespre), por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Conoce recursos de casación interpuestos por la Tesorería Nacional y el Inespre contra una ordenanza sobre ejecución de sentencia y embargo retentivo. La sentencia informa una decisión de casar sin envío y rechazar, y desarrolla la fusión de los recursos y el interés casacional; el texto proporcionado termina durante el examen de los medios.
recurso de casaciónejecución de sentenciaembargo retentivointerés casacionalTesorería NacionalInespre
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona