Centro de Ensamblaje Wang Qi Lian SRL vs. Dirección General de Aduanas (DGA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Centro de Ensamblaje Wang Qi Lian SRL | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
FALLA ÚNICO: Declara la CADUCIDAD del recurso de casación interpuesto por la entidad Centro de Ensamblaje Wang Qi Lian, SRL. contra la sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00389 de fecha 31 de octubre de 2019 dictada por la Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 10 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 001-033-2021-RECA-00808 Solicitud núm.: 003-2021-03679 Recurrente: Centro de Ensamblaje Wang Qi Lian, SRL Recurrido: Dirección General de Aduanas (DGA) Materia: Contencioso tributario Decisión: Caducidad Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, en atribuciones contencioso tributarias, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
Decide un recurso de casación en materia contencioso tributaria y declara su caducidad por emplazamiento fuera del plazo de treinta días. Considera que el plazo corrió desde la autorización del auto, pues no se discutió que el recurrente lo conociera ese mismo día.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazo francocontencioso tributarioLey 3726-53
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona