Instituto de Estabilización de Precios (Inespre), Tesorería Nacional de la República Dominicana (recurrentes incidentales) y recurrente principal no identificable en el texto vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) | Instituto Estabilización de Precios → |
| Recurrente | Tesorería Nacional de la República Dominicana (recurrentes incidentales) | Tesorería Nacional → |
| Recurrente | recurrente principal no identificable en el texto | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
FALLA PRIMERO: CASA SIN ENVÍO, por no quedar nada que juzgar, la sentencia núm. 0471-2023-SSEN-00404 de fecha 2 de agosto de 2023 dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en funciones de juez de la ejecución, en cuanto al ordinal tercero que ordena a la Tesorería Nacional de la República Dominicana retener la suma de ochenta y dos millones doscientos ochenta mil cuatrocientos diez pesos dominicanos con 76/100 Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D. • Tel.: [teléfono] • • E-mail: contacto@poderjudicial.gob.do 54 PER1 PER2 PER3 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. núm.: 001-033-2023-RECA-01683, 001-033-2023-RECA-01714 y 001-033-2023-RECA-01745 Recurrente principal: y Recurrentes incidentales: Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) y Tesorería Nacional de la República Dominicana Recurridos principales: Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) y Banco de Reservas de la República Dominicana Materia: Laboral Decisión: Casa sin envío/Rechaza (RD$82,280,410.76) cuyo dispositivo ha sido copiado en la parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: RECHAZA en su totalidad el recurso de casación interpuesto por y y en sus demás aspectos, el PER39 PER3 recurso de casación incidental interpuesto por la Instituto de Estabilización de Precios (Inespre). TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Conoce recursos de casación relacionados con la ejecución de una sentencia laboral que ordenó retener y entregar fondos del Inespre. El texto disponible expone los trámites, antecedentes y medios invocados, pero no incluye la decisión final completa.
recurso de casaciónejecución de sentenciaretención de fondosInesprederecho laboral
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona