Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) vs. Vanahí Bello Dotel y Gabriel Acosta García
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) | Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor → |
| Recurrido | Vanahí Bello Dotel | |
| Recurrido | Gabriel Acosta García |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro 5491 Consumidor), contra la sentencia núm. 0030-1642-2022-SSEN-00476 de fecha 31 de mayo de 2022 dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Suprema Corte de Justicia conoce en casación el recurso de Pro Consumidor contra la sentencia que anuló una sanción impuesta a Diagnóstica, SA. Rechaza el incidente de nulidad del emplazamiento al no comprobarse agravio, pues la recurrida compareció y ejerció su defensa; la ficha identifica como decisión el rechazo del recurso.
recurso de casacióncontencioso administrativoderechos del consumidornulidad del emplazamientoagravioPro Consumidor
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona