Gabriel Acevedo & Asociados SRL. y Gabriel Darío Acevedo Villalona vs. María Mallarino (también identificada como María Claudia Mallarino), Guillermo Emilio Villalona, Steven Dentsman y otros
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Gabriel Acevedo & Asociados SRL. | |
| Recurrente | Gabriel Darío Acevedo Villalona | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 38 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | María Mallarino (también identificada como María Claudia Mallarino) | |
| Recurrido | Guillermo Emilio Villalona | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 37 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Steven Dentsman | |
| Recurrido | Grupo Cellin SRL. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Cellin, SAS → |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la sociedad comercial Arq. Gabriel Acevedo & Asociados, SRL., y Gabriel Darío Acevedo Villalona, contra la sentencia núm. 0031-TST-2021-S-00111, de fecha 30 de agosto de 2021, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación contra la decisión que confirmó la incompetencia de la jurisdicción inmobiliaria en una litis sobre inscripción de una medida preventiva relacionada con derechos registrados. La ficha de la sentencia indica que el recurso es rechazado.
recurso de casaciónderechos registradosanotación preventivamedida cautelarcompetenciajurisdicción inmobiliaria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona