José Edilanio Féliz Matos vs. Ministerio de Administración Pública (MAP) y Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Barrial
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | José Edilanio Féliz Matos | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 38 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Ministerio de Administración Pública (MAP) | Ministerio de Administración Pública → |
| Recurrido | Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Barrial | Comisión Presidencial Apoyo Desarrollo Barrial → |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de revisión por error material interpuesto por José Edilanio Féliz Matos, contra la sentencia SCJ- TS-23-0280, de fecha 31 de marzo de 2023, dictada por esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
Conoce un recurso de revisión por error material contra una sentencia que declaró inadmisible por tardío un recurso de casación. El recurrente cuestiona el cálculo del plazo; el fragmento expone los antecedentes y argumentos, pero no incluye el dispositivo de esta sentencia.
revisión por error materialrecurso de casacióncómputo de plazosinadmisibilidadcontencioso administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona