Bio Nuclear S.A. vs. Christopher Renault Marshall
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Bio Nuclear S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Bio Nuclear, SA → |
| Recurrido | Christopher Renault Marshall |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la razón social Bio Nuclear, SA., contra la sentencia núm. 029-2018-SSEN- 00157, de fecha 7 de septiembre de 2021, dictada por la Segunda Sala de Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Washington Wandelpool R., Yubelka Wandelpool R., Indhira Wandelpool R. y Nicolás R. García Leroux, abogados de la parte recurrida, quienes afirman avanzarlas en su totalidad.
Conoce el recurso de casación de Bio Nuclear, S.A. contra una sentencia laboral que determinó el salario del trabajador y ordenó pagos por terminación del contrato. El fragmento expone los trámites, antecedentes y medios de casación, y analiza la valoración de la prueba salarial y las reglas para calcular indemnizaciones; no incluye el dispositivo de la Suprema Corte.
recurso de casaciónsalario devengadoprueba salarialindemnizaciones laboralesdespidoprestaciones laborales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona