Richard Iván Arias Aguasvivas vs. Dirección General de Pasaportes (DGP)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Richard Iván Arias Aguasvivas | |
| Recurrido | Dirección General de Pasaportes (DGP) | Dirección General de Pasaportes → |
FALLA ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Richard Iván Arias Aguasvivas, contra la sentencia núm. 0030-1642-2022- SSEN-00361, de fecha 6 de mayo de 2022, dictada por la Cuarta Sala Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación de Richard Iván Arias Aguasvivas contra el rechazo de su acción contencioso-administrativa. El reclamo buscaba que la Dirección General de Pasaportes expidiera y entregara un pasaporte solicitado; el recurrente alega falta de ponderación de pruebas, errores sobre los hechos y violación del derecho de defensa. El fragmento no incluye la decisión final.
recurso de casaciónpasaporteDirección General de Pasaportescontencioso-administrativoderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona