Lionbridge Capital S.A.S. vs. Jessica Frías Fernández de Jiménez
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Lionbridge Capital S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Lionbridge Capital, SAS → |
| Recurrido | Jessica Frías Fernández de Jiménez |
FALLA PRIMERO: CASA la sentencia núm. 028-2021-SSEN-Exp-091, de fecha 25 de mayo de 2021, dictada por la Primera Sala de la Corte de 329 SCJ, Tercera Sala, sent. 27 de agosto 2003, BJ. 1113, págs. 839-845. 4658 Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo y envía el asunto ante la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación de Lionbridge Capital contra una sentencia laboral que modificó parcialmente condenas por despido injustificado. El fragmento expone los argumentos sobre el cálculo de la participación en los beneficios y las normas procesales aplicables, pero no contiene la decisión final del recurso.
recurso de casacióndespido injustificadoparticipación en los beneficiosprestaciones laboralesCódigo de Trabajo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona