Caribbean Hotel Amenities S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Caribbean Hotel Amenities S.R.L. | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia núm. 0030-1643- 2022-SSEN-00505, de fecha 6 de junio de 2022, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo, en atribuciones contencioso tributarias, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo, en cuanto a las impugnaciones a las declaraciones juradas del Impuesto sobre Transferencia de Bienes y Servicios (ITBIS) de los períodos fiscales enero-diciembre de 2016, por concepto de ajustes globales de inventario así como los adelantos del ITBIS en compras locales no admitidos y envía el asunto, así delimitado, ante la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: RECHAZA, en sus demás aspectos el presente recurso de casación.
La Tercera Sala conoce un recurso de casación de Caribbean Hotel Amenities contra una sentencia que confirmó ajustes de ITBIS vinculados, entre otros asuntos, con inventario destruido. En el fragmento, rechaza el planteamiento de inadmisión y explica que las objeciones relativas al examen de los medios deben resolverse al analizarlos, no como inadmisión de la vía.
casaciónITBISajustes tributariosinventario destruidoinadmisióntutela judicial efectiva
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona