Distribuidora Corripio S.A.S. vs. Ricardo Aleudy Ojeda Lizardo
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Distribuidora Corripio S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Distribuidora Corripio, S.A.S → |
| Recurrido | Ricardo Aleudy Ojeda Lizardo |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la entidad comercial Distribuidora Corripio, SAS., contra la sentencia núm. 281 SCJ, Primera Sala, sent. núm. 65, 31 de octubre 2018, BJ. 1295. 6271 336-2022-SSEN-00208, de fecha 11 de agosto de 2022, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Lcdo. Jean Carlos Constanzo Garrido, abogado de la parte recurrida, quien afirma avanzarlas en su totalidad.
La Tercera Sala examina un recurso de casación sobre la validez de una dimisión laboral que fue comunicada a la autoridad de trabajo, pero no al empleador. Considera que el artículo 100 del Código de Trabajo no establece sanción para la falta de comunicación al empleador y analiza el planteamiento sobre la carga de la prueba.
recurso de casacióndimisión laboralcomunicación de la dimisiónartículo 100 del Código de Trabajocarga de la pruebajusta causa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona