| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Credigas S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Credigas, SA → |
| Recurrido | Jerelin Stephanie Soto Disla |
FALLA PRIMERO: Declara la INDAMISIBILIDAD del recurso de casación interpuesto por la sociedad Credigas, SA., contra la sentencia laboral núm. 655-2022-SSEN-133, de fecha 30 de junio del 2021, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Bernardo A. Ortiz Martínez y Santa Evelina Ortega Hernández, abogados de la parte recurrida, quienes afirman avanzarlas en su totalidad.
La Tercera Sala declara inadmisible el recurso de casación de Credigas, S.A. contra una sentencia laboral, porque las condenaciones confirmadas no excedían veinte salarios mínimos, umbral exigido por el artículo 641 del Código de Trabajo. Condena además a la recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadumbral de salarios mínimosprestaciones laboralescostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona