Ministerio de Energía y Minas (MEM) vs. Antonio Almonte Reynoso
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Energía y Minas (MEM) | Ministerio de Energía y Minas → |
| Recurrido | Antonio Almonte Reynoso | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Funcionario designado por decreto; Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Candidato a un cargo electivo; Declaración jurada de patrimonio; Nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación principal interpuesto por Rosangel Altagracia Paulino Vargas, contra la sentencia núm. 0030- 03-2022-SSEN-00512, de fecha 24 de noviembre de 2022, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación incidental interpuesto por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), contra la sentencia núm. 0030-01-2018-SSMC-00063, de fecha 4 de julio de 2018, dictada por la Presidencia del Tribunal Superior Administrativo, Segunda Sala en atribuciones cautelares, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
Conoce recursos de casación principal e incidental relacionados con el reclamo de beneficios laborales de una exempleada pública y la inadmisibilidad por extemporaneidad de su recurso contencioso administrativo. El fragmento disponible expone los trámites, antecedentes y alegatos, pero no contiene la decisión final de la Suprema Corte.
recurso de casacióncontencioso administrativobeneficios laboralesmedida cautelarextemporaneidadMinisterio de Energía y Minas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona