Ana Josefa Chávez Céspedes vs. Junta Distrital de Maizal
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ana Josefa Chávez Céspedes | |
| Recurrido | Junta Distrital de Maizal | Estado |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Ana Josefa, Juliana Antonia, Ysabel María, Ana Mercedes, Mónica Antonia, Mercedes, Arnaldo Alfonso, José Rafael, Biviano Paulino y Ramón Antonio, todos de apellidos Chávez Céspedes; Teresa de Jesús Chávez y Céspedes, María Diega Chávez Céspedes de Placencia y Rosa Magdalena Chávez Céspedes de Ortiz, contra la sentencia núm. 202201047, de fecha 17 de octubre de 2022, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Lcdo. Sergio de Jesús Ozoria Rodríguez, abogado de la parte recurrida, quien afirma avanzarlas en su totalidad. 94 SCJ, Salas Reunidas, sent. núm. 1, 22 de enero 2014, BJ. 1238. 4590
La Tercera Sala conoce un recurso de casación contra la decisión que rechazó una apelación y confirmó la aprobación de trabajos de deslinde en una parcela de Valverde. El fragmento examina los argumentos de los recurrentes y considera insuficiente denunciar violaciones legales sin desarrollar las razones, su relevancia y el agravio causado.
recurso de casacióndeslindederechos registradosmotivaciónadmisibilidad de mediostierras
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona