Luis Arturo Lithgow Cruz vs. Ministerio de Administración Pública (MAP) y Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex)
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Ministerio de Administración Pública (MAP) | Ministerio de Administración Pública → |
| Recurrido | Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex) | Ministerio de Relaciones Exteriores → |
| Recurrente | Luis Arturo Lithgow Cruz | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
ÚNICO: CASA parcialmente la sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00424, de fecha 9 de julio de 2021, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo, en lo relativo a la omisión de valoración de las pruebas aportadas por el señor Luis Arturo Lithgow Cruz, conforme establece la legislación que rige la materia y envía el asunto, así delimitado, ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa parcialmente la sentencia del Tribunal Superior Administrativo porque omitió valorar pruebas aportadas por Luis Arturo Lithgow Cruz sobre su incorporación a la carrera diplomática. Envía ese aspecto del asunto a la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.
recurso de casacióncontencioso administrativocarrera diplomáticaomisión de estatuirvaloración de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona