Grecia Altagracia Torres Tejeda, Josefina Valdez Torres, Luisa Virginia Valdez Torres y otros vs. Refinería Dominicana de Petróleo SA. (Refidomsa)
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Refinería Dominicana de Petróleo SA. (Refidomsa) | |
| Recurrente | Grecia Altagracia Torres Tejeda | |
| Recurrente | Josefina Valdez Torres | |
| Recurrente | Luisa Virginia Valdez Torres | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrente | María Virginia Valdez Morato | |
| Recurrente | Eduardo Valdez Torresactuando en calidad de sucesores | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 37 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
FALLA ÚNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Grecia Altagracia Torres Tejeda, Josefina Valdez Torres, Luisa Virginia Valdez Torres, María Virginia Valdez Morato y Eduardo Valdez Torres, actuando en calidad de sucesores de contra la sentencia núm. 030-04-2019- SSEN-00465, de fecha 29 de noviembre de 2019, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo.
La Tercera Sala declara inadmisible por tardío un recurso de casación contra una sentencia contencioso-administrativa sobre indemnización por ocupación de terrenos. Calcula el plazo franco excluyendo el día inicial y el final.
casacióninadmisibilidadplazo francocontencioso-administrativoRefinería Dominicana de Petróleocostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona