| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) | Instituto Estabilización de Precios → |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por y contra la ordenanza núm. 0360-2016-SSEN-00004, de fecha 30 de marzo de 2016, dictada por la Presidencia de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago, en funciones de juez de la ejecución, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del presente fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia declara inadmisible un recurso de casación relacionado con la ejecución de una sentencia laboral y la entrega de valores retenidos mediante embargo. Examina el plazo de un mes previsto en el Código de Trabajo y el cómputo de los plazos procesales.
recurso de casacióninadmisibilidadplazo procesalejecución de sentenciaembargo retentivoderecho laboral
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona