[nombre reservado] vs. [nombre reservado]
Delito contra la administración pública| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente |
FALLA Primero: Declara parcialmente con lugar el recurso de casación interpuesto por , imputado y civilmente demandado, contra la sentencia penal núm. 1419-2024-SSEN-00480, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el 20 de noviembre de 2024, cuyo dispositivo se encuentra copiado en otra parte de la presente decisión, en consecuencia, casa la sentencia recurrida solo en cuanto al aspecto civil. Segundo: Sobre la base de los hechos fijados, dicta sentencia propia conforme lo dispone el artículo 444 (2.a) del Código Procesal Penal, y, en consecuencia, excluye en calidad víctimas, querellantes y actores civiles a los señores y , y, por ende, los montos indemnizatorios dispuestos en su favor, consistentes en la suma de trescientos cincuenta mil pesos (RD$350,000.00), a favor de cada uno de ellos, por las razones antes expuestas. Tercero: Confirma los demás aspectos de la decisión impugnada. Cuarto: Compensa las costas. 85 Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y , Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel. • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 561-2021-EPEN-00505 Rc. Fecha: 30 de junio de 2026 Quinto: Se hace constar el voto salvado del magistrado nio Jerez Mena. Sexto: Ordena al secretario de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de …
La Segunda Sala conoce un recurso de casación contra una decisión que confirmó condenas penales y civiles por un accidente de tránsito. El imputado solicita, entre otros pedimentos, la extinción de la acción por duración excesiva del proceso, la casación o revocación de la sentencia y su absolución.
recurso de casaciónduración máxima del proceso penalextinción de la acción penalaccidente de tránsitoindemnización civilLey 63-17
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona