| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Agrifeed S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Agrifeed, SAS → |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Agrifeed, ., representada por su presidente , contra la 18 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 223-020-01-2013-06494 Rec. Agrifeed, S.A.S. Fecha 31 de marzo del 2026. resolución núm. 544-2016-TADM-00253, dictada por la Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el 27 de mayo de 2016, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo. Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas procesales. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes. Cuarto: Se hace constar el voto disidente del magistrado Francisco Antonio Jerez Mena.
La Segunda Sala conoce el recurso de casación de Agrifeed contra la inadmisibilidad de una apelación relacionada con el desistimiento tácito de una acción penal privada. Examina las reglas de impugnabilidad y el derecho a recurrir tras la anulación constitucional de una sentencia anterior; el texto recibido no contiene el dispositivo final.
recurso de casaciónderecho a recurririmpugnabilidaddesistimiento tácitoacción penal privadarevisión constitucional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona