Imputado (nombre no consignado) y Compañía Dominicana de Seguros S. A.
Delito contra la administración pública| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Imputado (nombre no consignado) | |
| Recurrente | Compañía Dominicana de Seguros S. A. |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por y la Compañía Dominicana de Seguros, S. A., contra la sentencia penal núm. 1507-2025-SPEN-00179, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el 10 de julio de 2025, cuyo dispositivo ha sido transcrito en otra parte de la presente sentencia; en consecuencia, confirma la decisión recurrida. 66 ___________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel . • Dirección de Internet: http:// • e-mail: ICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 262-2024-EPEN-00018 Rc. y Compañía Dominicana de Seguros, S. A. Fecha: 26 de febrero de 2026 Segundo: Condena a los recurrentes al pago de las costas. Tercero: Ordena al secretario de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de San Cristóbal.
La Segunda Sala conoce un recurso de casación del imputado y de su aseguradora contra una sentencia que confirmó condena por conducción temeraria y accidente de tránsito con lesiones, así como indemnizaciones civiles. El fragmento expone antecedentes y pretensiones, pero no contiene el fallo de casación.
recurso de casaciónconducción temerariaaccidente de tránsitolesionesresponsabilidad civilindemnización
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona