Inforedes Conocimiento y Alta Tecnología (ICAT) y los demás vs. Ministerio de la Juventud y demás
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Inforedes Conocimiento | |
| Recurrente | Alta Tecnología (ICAT) y los demás | |
| Recurrido | Ministerio de la Juventud y demás | Estado |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la razón social Inforedes Conocimiento y Alta Tecnología (ICAT), y en contra de la sentencia penal núm. 501-2024-SSEN-00162, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 31 de octubre de 2024, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo. Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, con distracción de las civiles en provecho de los Licdos. , y , quienes afirmaron haberlas avanzado en su totalidad. 32 _______________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom., Tel. • Dirección de Internet: http:// • e-mail: OMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 503-2023-EPRI-00771 Rc. Inforedes Conocimiento y Alta Tecnología (ICAT) y compartes Fecha: 31 de julio de 2025 Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso.
La Segunda Sala conoce un recurso de casación de Inforedes Conocimiento y Alta Tecnología y otros querellantes contra la decisión que confirmó una absolución por presunta difamación e injuria mediante medios electrónicos. El texto recibido expone los antecedentes, agravios y razonamientos de la corte de apelación, pero no contiene el dispositivo de la Suprema Corte.
recurso de casacióndifamacióninjuriaprueba digitalvaloración probatoriaderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona