Imputado, Ministerio de Hacienda y Seguros Banreservas S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Imputado | |
| Recurrente | Ministerio de Hacienda | Ministerio de Hacienda → |
| Recurrente | Seguros Banreservas S. A. | Estado |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por , Ministerio de Hacienda y Seguros Banreservas, S. A., contra la sentencia penal núm. 102-2023-SPEN-00102, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona el 15 de diciembre de 2023, cuyo dispositivo se copia en 23 ___________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel. • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 116-2021-EPEN-00018 Rc. y compartes Fecha: 31 de enero de 2025 parte anterior del presente fallo; en consecuencia, confirma dicha sentencia. Segundo: Condena a los recurrentes y al Ministerio de Hacienda al pago de las costas del proceso, declarando la presente sentencia oponible a la aseguradora Seguros Banreservas. Tercero: Ordena al secretario general de esta Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de Barahona.
La Segunda Sala conoce un recurso de casación contra una sentencia penal que condenó al imputado por un accidente de tránsito mortal y fijó indemnización civil. Los recurrentes cuestionan la valoración de las pruebas, la motivación, la causalidad y el monto indemnizatorio; el texto disponible expone los antecedentes y el análisis judicial, pero no incluye la decisión final.
recurso de casaciónaccidente de tránsitovaloración probatoriaresponsabilidad penalresponsabilidad civilindemnización
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona