[REDACTADO], Ingmelec Dominicana S.R.L. y General de Seguros S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | [REDACTADO] | |
| Recurrente | Ingmelec Dominicana S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Ingmelec Dominicana, SRL → |
| Recurrente | General de Seguros S. A. |
FALLA Primero: Libra acta del acuerdo arribado entre las partes, en virtud del suscrito entre el actor civil , el imputado , la compañía civilmente demandada, Ingmelec Dominicana, ., y la entidad aseguradora General de Seguros S. A., únicamente en cuanto al aspecto civil. Segundo: Declara con lugar el recurso de casación interpuesto por , la compañía civilmente demandada, Ingmelec Dominicana, ., contra la sentencia penal núm. 203-2022- SSEN-00280, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el 9 de agosto de 2022, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de esta sentencia. Tercero: Casa la referida sentencia y ordena el envío del presente proceso ante el Juzgado de Paz de La Cueva, municipio de Cevicos, provincia Sánchez Ramírez, para la realización de un nuevo juicio, únicamente en cuanto al aspecto penal, con una composición diferente a la anterior. 27 Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel. • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 357-2021-EGEN-00046 Rcs. y compartes Fecha: 30 de mayo de 2025 Cuarto: Compensa las costas civiles, y exime a los recurrentes del pago de las penales. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes.
La Segunda Sala expone los antecedentes y argumentos de un recurso de casación interpuesto contra una decisión penal y civil derivada de un accidente de tránsito. El fragmento recoge los cuestionamientos sobre valoración de pruebas, responsabilidad, aplicación de la Ley núm. 63-17 y monto indemnizatorio, pero no incluye la decisión final.
recurso de casaciónaccidente de tránsitovaloración probatoriaresponsabilidad penalindemnizaciónLey núm. 63-17
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona