| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Almacenes Rosagal S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Almacenes Rosagal, SRL → |
FALLA Primero: Declara parcialmente con lugar el recurso de casación incoado por , imputado; contra la sentencia penal núm. 0319-2024- SPEN-00051, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana el 31 de octubre de 2024, en consecuencia, casa la decisión impugnada, solo en cuanto a la indemnización. 32 ___________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel . • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 3041-2021-EPEN-00596 Rc. Fecha: 30 de abril de 2025 Segundo: Dicta directamente la sentencia del caso, sobre la base de las comprobaciones de hecho fijadas por la decisión impugnada, en consecuencia, condena al imputado al pago de una indemnización ascendente a la suma de cuatro millones de pesos (RD$4,000,000.00), en beneficio de Almacenes Rosagal, ., representada por su presidente (querellante y actor civil), como justa reparación por los daños materiales causados. Tercero: Confirma los demás aspectos de la sentencia impugnada. Cuarto: Compensa el pago de las costas. Quinto: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes y al juez de la ejecución de la pena de Departamento Judicial de San Juan de la Maguana.
La sentencia recoge el recurso de casación de un imputado contra una condena por robo asalariado y asociación de malhechores, resume los cuestionamientos sobre valoración y legalidad de auditorías y pruebas testimoniales, y presenta los antecedentes y fundamentos de la corte de apelación. El fragmento termina al iniciar el análisis de la Suprema Corte, sin incluir su decisión final.
recurso de casaciónrobo asalariadoasociación de malhechoresvaloración de la pruebaprueba pericialresponsabilidad civil
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona