Ministerio Público vs. Imputado (identidad no consignada) y Edesur Dominicana S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio Público | Ministerio Público |
| Recurrido | Imputado (identidad no consignada) | |
| Recurrido | Edesur Dominicana S. A. | Estado |
Primero: Declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Dr. , procurador general de corte de apelación adscrito a la Procuraduría General adjunta para el Sistema Eléctrico (PGASE), en representación del Ministerio Público, contra la sentencia penal núm. 501-2024- SSEN-00155, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 23 de octubre de 2024, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo. 15 _________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom., Tel. • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 062-2023-EPEN-00114 Rc. Dr. , procurador general de corte de apelación adscrito a la Procuraduría General adjunta para el Sistema Eléctrico (PGASE) Fecha: 31 de marzo de 2025 Segundo: Casa la referida decisión en el aspecto penal, en consecuencia, ordena el envío del asunto ante la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para que designe una de sus salas, con excepción de la que conoció el caso, a fin de que realice una nueva valoración de las pruebas y proceda a un nuevo examen del aspecto penal. Tercero: Exime el pago de las costas del proceso. Cuarto: Ordena al secretario general de esta Suprema Corte de Justicia notificar …
Conoce el recurso de casación del Ministerio Público contra una sentencia que confirmó la absolución en un caso de fraude eléctrico. El texto recibido examina la valoración de la prueba y la fundamentación de las decisiones inferiores, pero no incluye el dispositivo final.
recurso de casaciónfraude eléctricovaloración probatoriasana críticapresunción de inocencia
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona