Imputado, tercero y Compañía Dominicana de Seguros S. A. vs. Querellante y y nombre no indicado en el texto
Delito contra la administración pública| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Imputado | |
| Recurrente | tercero | |
| Recurrente | Compañía Dominicana de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Querellante y | |
| Recurrido | nombre no indicado en el texto |
FALLA Primero: Acoge parcialmente el recurso de casación interpuesto por , imputado y civilmente demandado; , tercero civilmente demandado; y Compañía Dominicana de Seguros, S. A., entidad aseguradora, en cuanto al aspecto de las costas, en consecuencia, declara la oponibilidad de la sentencia a intervenir a la aseguradora Compañía Dominicana de Seguros S. A., dentro del límite de la póliza en favor de los abogados que han solicitado su distracción por haberlas avanzado en su totalidad; en cuanto al recurrente , solo lo condena al pago de las costas civiles del proceso. Segundo: Rechaza en los demás aspectos del recurso de casación interpuesto por , imputado y civilmente demandado; , tercero civilmente demandado; y Compañía Dominicana de Seguros, S. A., entidad aseguradora, 37 Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 0421-2021-EPEN-00023 Rc. y compartes Fecha: 22 de diciembre de 2025 contra la sentencia penal núm. 203-2024-SSEN-00036, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el 31 de enero de 2024. Tercero: Compensa las costas del proceso. Cuarto: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de La Vega.
La sentencia expone los antecedentes de un recurso de casación contra una decisión penal y civil derivada de un accidente de tránsito. Recoge las condenas previas y los argumentos de los recurrentes sobre la valoración de pruebas, la indemnización, los intereses y la responsabilidad de la aseguradora; el fragmento no incluye la decisión final.
recurso de casaciónaccidente de tránsitoresponsabilidad civilindemnizaciónaseguradorainterés judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona