Imputado (nombre omitido), Compañía Dominicana de Teléfonos S. A., Seguros Sura S. A. y otros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Imputado (nombre omitido) | |
| Recurrente | Compañía Dominicana de Teléfonos S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Compañía Dominicana de Teléfonos, S.A → |
| Recurrente | Seguros Sura S. A. | |
| Recurrente | también figura un |
FALLA Primero: Libra acta del desistimiento del recurso de casación interpuesto el 27 de octubre de 2022 por parte de los recurrentes, así como del acuerdo transaccional arribado por las partes en litis, conforme el contenido de la instancia de reiteración de depósito de descargo y desistimiento del proceso arribado por las partes, en cuyo documento se hacen constar que las víctimas , y y los recurrentes , Compañía Dominicana de Teléfonos, S. A., y Seguros Sura, S. A., renuncian de manera definitiva a cualquier derecho, acción, demanda incoada ante cualquier jurisdicción penal o civil, así como del recurso de casación interpuesto el 27 de octubre de 2022; por consiguiente, carece de objeto 22 ___________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel . • Dirección de Internet: http:// • e-mail: REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 2034-2018-EPEN-00162 Rc. y compartes Fecha: 30 de septiembre de 2025 estatuir sobre los medios planteados en el referido recurso de casación. Segundo: Ordena el archivo del presente proceso. Tercero: Exime del pago de las costas. Cuarto: Ordena notificar la presente decisión a las partes y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de Puerto Plata, para los fines correspondientes.
La Segunda Sala conoce un recurso de casación contra una sentencia de apelación en un proceso penal por un accidente de tránsito. El texto expone los argumentos de las partes y los motivos de la decisión recurrida, pero termina al iniciarse el análisis de la Suprema Corte, sin incluir el dispositivo de esta sentencia.
recurso de casaciónaccidente de tránsitoprescripción de la acción penalpruebaindemnización civildebido proceso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona