Reina vs. Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Reina | |
| Recurrido | Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd) | Ministerio de Educación → |
Primero: Declara con lugar el recurso de casación interpuesto por PER4 contra la resolución penal núm. 502-2023-SRES-00400, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 16 de noviembre de 2023, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo. Segundo: Casa la referida decisión, en consecuencia, ordena el envío del asunto por ante el juez de Ejecución de la Pena del Distrito Nacional, para que evalúe nueva vez la solicitud de extinción por cumplimiento de la pena de la condenada PER14 18 Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// • e-mail: contacto@poderjudicial.gob.do PER1 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. 063-11-01145 Rc. Reina Fecha: 31 de julio de 2024 Tercero: Compensa las costas
Conoce un recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de una solicitud de extinción de pena. El fragmento expone los antecedentes, los argumentos sobre el cumplimiento de la pena y la devolución de valores, y las razones de la corte de apelación, pero no contiene el fallo final de la Suprema Corte.
recurso de casaciónextinción de penaejecución penalprescripción de la penadevolución de valoresdocumentos falsosestafa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona