Anderson de Jesús Durán vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Ramón Cordero Cordero
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Anderson de Jesús Durán | |
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
| Recurrido | Ramón Cordero Cordero |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el imputado Anderson de Jesús Durán, contra la sentencia penal núm. 627- 2023-SSEN-00296, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el 14 de septiembre de 2023, cuyo dispositivo ha sido copiado en otra parte de la presente decisión; en consecuencia, confirma la decisión recurrida. Segundo: Exime al recurrente del pago de las costas, por las razones previamente expuestas. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso y al juez de ejecución de la pena del departamento judicial de Puerto Plata.
La Segunda Sala rechaza el recurso de casación de Anderson de Jesús Durán y confirma la sentencia condenatoria. Considera suficiente la motivación de la Corte de Apelación y sostiene que no era necesaria una advertencia previa al cambiar la calificación jurídica cuando la variación excluye agravantes y no perjudica la defensa.
recurso de casaciónmotivación judicialvaloración probatoriapresunción de inocenciacalificación jurídicaderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona