Roberto Aybar y Compañía Dominicana de Seguros S. A. vs. Starlin Contín de León
Delito contra la administración pública| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Roberto Aybar | |
| Recurrente | Compañía Dominicana de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Starlin Contín de León |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Roberto Aybar y la razón social Compañía Dominicana de Seguros, S. A., contra la sentencia penal núm. 359-2022-SSEN-00178, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago el 27 de diciembre de 2022, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de esta sentencia y, en consecuencia, confirma la decisión impugnada. Segundo: Condena al recurrente Roberto Aybar al pago de costas, por los motivos expuestos. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de Santiago.
Conoce un recurso de casación interpuesto por Roberto Aybar y Compañía Dominicana de Seguros contra una sentencia penal de apelación que confirmó una condena por infracciones de tránsito, una indemnización civil y su oponibilidad a la aseguradora. El fragmento expone los antecedentes y las pretensiones de los recurrentes, pero no incluye la decisión de casación.
recurso de casacióninfracciones de tránsitoresponsabilidad civilindemnizaciónseguro de vehículosLey 63-17
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona