Marcela Martínez Pérez vs. Superintendencia de Seguros y Luciano Gutiérrez Suazo
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Marcela Martínez Pérez | |
| Recurrido | Superintendencia de Seguros | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrido | Luciano Gutiérrez Suazo |
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Marcela Martínez Pérez, tercera civilmente demandada, contra la sentencia penal núm. 334-2023-SSEN-00316, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 19 de mayo de 2023; en consecuencia, confirma dicha sentencia. Segundo: Condena a la recurrente Marcela Martínez Pérez, al pago de las costas, haciéndolas oponibles a la compañía aseguradora Unión de Seguros, S. A., hasta el límite de la póliza. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia conoce el recurso de casación de una tercera civilmente demandada contra la confirmación de una indemnización derivada de un accidente de tránsito. Examina alegatos sobre la lectura de sentencias, la continuidad procesal, el derecho de defensa y la falta de respuesta a los medios de apelación.
recurso de casaciónaccidente de tránsitotercero civilmente demandadoindemnizaciónderecho de defensalectura de sentencias
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona