Agroindustrial Santa Cruz S. R. L. vs. Productos Cárnicos La Chuletera S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Agroindustrial Santa Cruz S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Agroindustrial Santa Cruz, SRL → |
| Recurrido | Productos Cárnicos La Chuletera S.R.L. |
FALLA Primero: Declara con lugar el recurso de casación interpuesto por Agroindustrial Santa Cruz, S.R.L., contra la resolución penal núm. 501-2022- SRES-00308, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 15 de septiembre de 2022, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de esta decisión. Segundo: Casa la sentencia impugnada y ordena el envío del asunto por ante la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para que designe una de sus Salas, con excepción de la Cuarta, para conocer la acusación penal privada interpuesta por Agroindustrial Santa Cruz, S.R.L., contra Productos Cárnicos La Chuletera, S.R.L., por la supuesta violación a las disposiciones del artículo 66 literal a) de la Ley núm. 2859, sobre Cheques. Tercero: Exime las costas del proceso. Cuarto: Ordena que la presente sentencia sea notificada a las partes.
La Segunda Sala declara con lugar el recurso de casación de Agroindustrial Santa Cruz y casa la decisión que había confirmado la inadmisibilidad de su acusación privada por prescripción. Establece que el plazo semestral de la Ley de Cheques se aplica a las acciones cambiarias, mientras que las acciones penales se rigen por el Código Procesal Penal.
recurso de casaciónacción penal privadachequesprescripcióntutela judicial efectivaenvío del proceso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona