| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Inversiones Viomal S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Inversiones Viomal, SRL → |
| Recurrido | Julio Torres |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación incoado por Inversiones Viomal, S. R. L., contra la sentencia penal núm. 334-2022-SSEN-00303, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 24 de junio de 2022, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo. Segundo: Condena a la entidad recurrente al pago de las costas del procedimiento, con distracción de las civiles en favor y provecho de la Dra. Luz María Yuderkis Mercedes Chalas, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad. Tercero: Ordena al secretario general de esta Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes.
La Segunda Sala examina la casación de Inversiones Viomal contra la confirmación de un auto de no ha lugar en un proceso por robo. Considera insuficiente la correlación entre las pruebas ofrecidas y los hechos acusados, y concluye que el juez de instrucción no excedió sus atribuciones al valorar su suficiencia en la audiencia preliminar; rechaza el recurso.
recurso de casaciónauto de no ha lugarsuficiencia probatoriaaudiencia preliminarrobo asalariadomotivación judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona