Dorvil Dosama y Dominicana de Seguros S. A. vs. Mayra Alejandra Aquino Moreno
Delito contra la administración pública| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dorvil Dosama | |
| Recurrente | Dominicana de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Mayra Alejandra Aquino Moreno |
Primero: Declara parcialmente con lugar el recurso de casación incoado por el imputado y civilmente demandado Dorvil Dosama y la entidad aseguradora Dominicana de Seguros, S. A., contra la sentencia penal núm. 0294-2022-SPEN-00261, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el 16 de noviembre de 2022, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo. Segundo: Casa por vía de supresión y sin envío la sentencia recurrida y, en consecuencia, dicta propia sentencia sobre la base de las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisión impugnada en cuanto al punto casado, y que descansa en los motivos decisorios del presente fallo; por tanto, condena al imputado Dorvil Dosama al pago de una indemnización ascendente a la suma de quinientos mil pesos con 00/100 (RD$500,000.00) a favor de las víctimas constituidas, Selenia Santos, Mayra Alejandra Aquino Moreno, Marcia Aquino Díaz y Julio César Aquino Moreno, en calidad de concubina e hijos del occiso Emiliano Aquino Mendieta, como justa reparación por el daño moral cometido en su perjuicio, todo en virtud de las razones expuestas. Tercero: Rechaza el aludido recurso de casación en cuanto a los vicios desestimados, confirmando así la sentencia impugnada en los demás aspectos. Cuarto: Compensa el pago de las costas, por los motivos expuestos. Quinto: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Jus- Segunda Sala ticia la notificación de la …
El fragmento presenta un recurso de casación contra una decisión relativa a responsabilidad penal y civil por un accidente de tránsito mortal, incluida una condena suspendida, una indemnización y la oponibilidad a la aseguradora. El texto recibido termina durante los argumentos de los recurrentes y no muestra la decisión final.
recurso de casaciónaccidente de tránsitoresponsabilidad penalindemnización civilaseguradora
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona