Carlos Amadeus Palmer Terrero y Roger Andrés Santana Thomas vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Carlos Amadeus Palmer Terrero | |
| Recurrente | Roger Andrés Santana Thomas | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
FALLA Primero: Rechaza los recursos de casación interpuestos por los imputados Carlos Amadeus Palmer Terrero y Roger Andrés Santana Thomas, contra la sentencia penal núm. 502-2022-SSEN-00117, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 1 de septiembre de 2022, cuyo dispositivo ha sido copiado en otra parte de la presente decisión; en consecuencia, confirma la sentencia recurrida. 3174 Segundo: Condena a los recurrentes al pago de las costas. Tercero: Ordena al secretario de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso, y al Juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Nacional.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza los recursos de casación de Carlos Amadeus Palmer Terrero y Roger Andrés Santana Thomas contra la sentencia que confirmó sus condenas. Considera que los recurrentes no expusieron de manera clara y precisa los agravios jurídicos atribuidos a la decisión recurrida.
recurso de casaciónrobodelitos de alta tecnologíavaloración probatoriamotivacióncondena penal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona