Adelin Lara López y JD Letreros S. R. L. vs. Luis M. García Marmolejos
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Adelin Lara López | |
| Recurrente | JD Letreros S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: JD Letreros, SRL → |
| Recurrido | Luis M. García Marmolejos |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Adelin Lara López y JD Letreros, S. R. L., contra la sentencia penal núm. 627-2022-SSEN-00174, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el 26 de julio de 2022, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de esta sentencia. Segundo: Condena a Adelin Lara López y JD Letreros, S. R. L. al pago de las costas del proceso. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del departamento judicial de Puerto Plata.
La Segunda Sala desestima el recurso de casación de Adelin Lara López y JD Letreros, S. R. L., y confirma la decisión que atribuyó al conductor la responsabilidad por el accidente y fijó una indemnización por daños materiales. Examina la valoración probatoria, la credibilidad de la víctima como testigo y la proporcionalidad de la indemnización.
recurso de casaciónaccidente de tránsitovaloración probatoriacredibilidad del testimonioresponsabilidad civilindemnización por daños materiales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona