Miguel Antonio Reyes Pimentel vs. Estado dominicano y representado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Miguel Antonio Reyes Pimentel | |
| Recurrido | Estado dominicano | Estado |
| Recurrido | representado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago | Ministerio Público |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Miguel Antonio Reyes Pimentel, imputado, contra la sentencia penal núm. 972-2023-SSEN-00005, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago el 15 de febrero de 2023, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo. Segundo: Condena al recurrente del pago de las costas del proce- Segunda Sala dimiento por los motivos antes expuestos. Tercero: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia notificar la presente decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del departamento judicial de Santiago.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza el recurso de casación de Miguel Antonio Reyes Pimentel contra su condena por infracción a la Ley 50-88. Confirma que la suspensión condicional de la pena es facultativa para el juez, aun cuando se cumplan los requisitos legales.
recurso de casaciónsuspensión condicional de la penavaloración de la pruebamotivación de la sentenciaLey 50-88
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona