Eva Altagracia Polanco Abreu vs. Edesur Dominicana S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Eva Altagracia Polanco Abreu | |
| Recurrido | Edesur Dominicana S. A. | Estado |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Eva Altagracia Polanco Abreu, imputada y civilmente demandada, contra la sentencia penal núm. 1507-2023-SPEN-00041, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el 23 de marzo de 2023, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo. Segundo: Confirma en todas sus partes la decisión objeto de impugnación. Tercero: Exime a la recurrente Eva Altagracia Polanco Abreu del pago de las costas, debido a que está siendo asistida por un miembro de la Oficina Nacional de Defensa Pública. Cuarto: Ordena al secretario general de la Suprema Corte de Justicia la notificación de la presente decisión a las partes del proceso y al juez de la ejecución de la pena del Departamento Judicial de San Cristóbal.
Rechaza el recurso de casación de Eva Altagracia Polanco Abreu contra su condena por fraude eléctrico. Considera que el plazo del proceso no excedió el máximo legal y que la corte de apelación respondió suficientemente los agravios, con motivación y valoración probatoria adecuadas.
recurso de casaciónduración máxima del procesomotivación judicialfraude eléctricovaloración probatoria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona