| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Radiocentro S. A. S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Radiocentro, SAS → |
FALLA Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto imputado y civilmente demandado, contra la sentencia penal núm. 1419-2022-SSEN-00057, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el 14 de marzo 2022, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de la presente decisión, por los motivos expuestos. Segundo: Declara parcialmente con lugar el recurso de casación interpuesto por Radiocentro, S. A. S., debidamente representada por contra la referida sentencia. Tercero: Casa sin envío la sentencia de que se trata; por consiguiente, dicta propia sentencia sobre la base de las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisión impugnada en cuanto al aspecto penal; en consecuencia, le impone al imputado la sanción de seis (6) meses de prisión, suspendiendo de manera total la pena asignada bajo las circunstancias siguientes: a) residir en un domicilio fijo y en caso de cambiar del mismo notificar al Juez de la Ejecución de la Pena; b) abstenerse de viajar al extranjero; c) prestar trabajo de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u organización sin fines de lucro a ser designado por el Juez de la Ejecución de la Pena. Cuarto: Confirma la sentencia impugnada en los demás aspectos. Quinto: Compensa las costas. Sexto: Encomienda al secretario general de esta Suprema Corte de Justicia la notificación de la decisión a las partes del proceso y al Juez de Ejecución de la Pena …
La Segunda Sala rechaza el recurso de casación del imputado y acoge parcialmente el de Radiocentro. Casa sin envío la sentencia impugnada en el aspecto penal e impone seis meses de prisión suspendida; confirma los demás aspectos. Sostiene que la mala fe se presume cuando se emite un cheque sabiendo que no hay fondos suficientes.
recurso de casacióncheques sin provisión de fondosmala feresponsabilidad penalpena suspendidacostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona