Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
Por tales motivos, las SALAS REUNIDAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, después de haber deliberado y visto el artículo 60 de la Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación, FALLAN: PRIMERO: ACOGEN la solicitud de corrección de error material de fecha 18 de julio de 2024, contra la sentencia SCJ-SR-24-00055, dictada en fecha 31 de mayo de 2024, emitida por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, y por vía de consecuencia ORDENAN que en el ordinal segundo de su parte dispositiva en lo adelante se lea: SEGUNDO: CONDENAN al recurrente al pago de las costas procesales, en favor y provecho del Dr. , quien afirma haberlas avanzado en su totalidad. SEGUNDO: ORDENAN al secretario de la Suprema Corte de Justicia, notificar a las partes interesadas y publicar esta sentencia, para los fines correspondientes en la forma indicada en la ley.
Acoge una solicitud de corrección de error material en una sentencia anterior de casación, para corregir la identificación del abogado a cuyo favor se dispuso el pago de las costas. Considera que el error no afecta la decisión de fondo y que, por ello, no era necesaria la notificación a la contraparte.
corrección de error materialrevisiónrecurso de casacióncostas procesalesnotificación a la contraparte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona