sábado, 7 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia SCJ-SR-26-00283

Clinicorp Imágenes Dominicana SRL. como abogada constituida y apoderada especial a la Lcda. . Figura como parte recurrida en este proceso la sociedad Clinicorp Imágenes Dominicana SRL., representada p, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los Lcdos. y . VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, RESULTA LO SIGUIENTE: A. El recurso de casación fue interpue

El Estado es parte
Ver la decisión original →PDF
Tribunal
Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas
Fecha
5 jun de 2026
Materia
Laboral
Acción o recurso
Recurso de casación
Resultado
Rechaza
Expediente
050-15-00552
Juez ponente
Manuel Ramon Herrera Carbuccia

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurridoClinicorp Imágenes Dominicana SRL. como abogada constituida y apoderada especial a la Lcda. . Figura como parte recurrida en este proceso la sociedad Clinicorp Imágenes Dominicana SRL., representada p
Recurridoquien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los Lcdos. y . VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE
RecurridoRESULTA LO SIGUIENTE: A. El recurso de casación fue interpuesto por , mediante memorial depositado en fecha 8 de octubre de 2025, en el centro de servicios
RecurridoClinicorp Imágenes Dominicana SRL. C. La defensa al recurso de casación fue presentada por Clinicorp Imágenes Dominicana SRL., mediante memorial depositado en fecha 27 de octubre de 2025
Recurridoen el centro de servicios secretariales de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial. D. En fecha 31 de octubre de 2025, fue depositado el acto núm. 1620/2025, de fecha 29 de octubEstado
Recurridoalguacil de estrado de la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, contentivo de la notificación

Resumen

Las Salas Reunidas conocen un tercer recurso de casación en un litigio laboral sobre la naturaleza de la relación entre las partes y sus elementos de subordinación. La sentencia examina la competencia, los antecedentes del proceso y la inadmisibilidad planteada conforme al artículo 75 de la Ley núm. 2-23.

recurso de casacióntercer recursorelación laboralsubordinación jurídicainadmisibilidadSalas Reunidas

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura)PDF de la decisión

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona