miércoles, 11 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia SCJ-SR-26-00105

Distribuidora Nacional Farmacéutica SA. (Dinafa) vs. que tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr. , de generales que constan en el expediente. Figura como parte recurrida en esta instancia la señora, la cual no ha producido memorial de defensa. LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL, recurrente sociedad Distribuidora Nacional Farmacéutica SA. (Dinafa) y otros

Proveedor del Estado
Ver la decisión original →PDF
Tribunal
Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas
Fecha
26 mar de 2026
Materia
Laboral
Acción o recurso
Recurso de casación
Resultado
Da acta del desistimiento
Expediente
0360-2018-EAPE-00052
Juez ponente
Manuel Ramon Herrera Carbuccia

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurrenteDistribuidora Nacional Farmacéutica SA. (Dinafa)Proveedor del Estado con la misma razón social: Distribuidora Nacional Farmacéutica DINAFA, SA →
Recurridoque tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr. , de generales que constan en el expediente. Figura como parte recurrida en esta instancia la señora
Recurridola cual no ha producido memorial de defensa. LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL
Recurridorecurrente sociedad Distribuidora Nacional Farmacéutica SA. (Dinafa)
Recurridopresentó desistimiento y solicitud de archivo del expediente. D. El recurso de casación que nos ocupa fue depositado con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley núm. 2-23 de fecha 17 de enero

Lo que decidió

ÚNICO: DAN ACTA DEL DESISTIMIENTO formulado en ocasión del recurso de casación interpuesto por la sociedad Distribuidora Nacional Farmacéutica, SA. (Dinafa), contra la sentencia núm. 479-2022-SSEN-00157 de fecha 26 de octubre de 2022 dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de La Vega, en atribuciones de tribunal de envío, en consecuencia, ORDENAN el archivo definitivo del expediente por las razones expuestas. ______________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • • E-mail: Página 15 de 16 PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Sentencia núm. SCJ-SR-26-00105 Recurso de Casación Laboral Exp. núm.: 0360-2018-EAPE-00052 Ticket núm.: 2023-R0043071 / 2025-R1316596 Recurrente: Distribuidora Nacional Farmacéutica, SA. (Dinafa) Recurrido:

Resumen

Las Salas Reunidas conocen un recurso de casación laboral de Distribuidora Nacional Farmacéutica, S. A. (Dinafa). La recurrente presentó desistimiento y solicitó el archivo tras un acuerdo transaccional con la parte recurrida.

recurso de casacióndesistimientoacuerdo transaccionalarchivo del expedientesalarioprestaciones laborales

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura)PDF de la decisión
  • Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura)PDF de la decisión

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona