Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Corporación Sap S.A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
| Recurrido | Corporación Sap S.A. |
PRIMERO: DECLARA regular y válido, en cuanto a la forma, el presente recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha 19 de diciembre de año 2019, por las razones sociales CORPORACIÓN SAP, S.A., MERCANTIL IMPORTADORA Y EXPORTADORA KAWAS, S.A., INVERSIONES AZABACHE, S.A., INVERSIONES LAURA PATRICIA, S.A., INVERSIONES LAUDOSEL, S.A., , S.A. y los señores y , S.R.L., por intermedio de sus abogados constituidos y apoderados especiales, Licdos. , y , contra la DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS (DGA), por haber sido interpuesto conforme a la ley y el Derecho. SEGUNDO: ACOGE, en cuanto al fondo, el referido recurso contencioso tributario; en consecuencia, ANULA el Acto de Convenciones y el Acto en Dación de Pago, respectivamente, de fecha 14 de noviembre del año 2005, suscrito entre la DIRECCIÓN ______________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • • E-mail: Página 9 de 87 PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Sentencia núm. SCJ-SR-25-0088 Recurso de Casación Exp. núm.: 0030-2019-ETSA-03085 Ticket núm.: 2024-R0230205 Recurrentes: Dirección General de Aduanas (DGA) Recurridos: Corporación Sap, S.A., y compartes Materia: Contencioso tributario GENERAL DE ADUANAS (DGA) y las razones sociales MERCANTIL IMPORTADORA Y EXPORTADORA KAWAS, S.A., INVERSIONES AZABACHE, S.A, CORPORACION MELERA, S.A., …
La Suprema Corte conoce el recurso de casación de la DGA contra una decisión contencioso-tributaria sobre la nulidad de acuerdos aduaneros vinculados a un decomiso por contrabando y a una dación en pago. Examina su competencia para dictar fallo directo en el tercer recurso del mismo ciclo procesal.
recurso de casacióncontencioso tributarioDirección General de Aduanascontrabandodación en pagofallo directo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona