Míster Zapato S.R.L. vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S.A. (Edesur)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Míster Zapato S.R.L. | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S.A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
Por tales motivos, las SALAS REUNIDAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, por autoridad y mandato de la ley y en aplicación de las disposiciones establecidas en la Constitución de la República; art. 15 Ley 25 de 1991; art. 54 Ley 2-23 del 17 de enero 2023; art. 1653 del Código Civil. FALLAN: Segunda Sala PRIMERO: RECHAZAN el recurso de casación interpuesto por Míster Zapato, S.R.L, contra la sentencia núm. 026-03-2022-SSEN-00864, dictada en fecha 29 de diciembre de 2022, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en atribuciones de corte de envío. SEGUNDO: CONDENAN a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción a favor y provecho del Lcdo. Raúl Quezada Pérez, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.
Las Salas Reunidas rechazan el recurso de casación de Míster Zapato contra la sentencia que revocó la decisión de primer grado y rechazó su demanda contra Edesur. El litigio cuestiona el descargo firmado por un tercero, el pago de una deuda y la alegada desnaturalización de los hechos.
recurso de casacióndescargopago por tercerodesnaturalización de los hechosresponsabilidad civilservicio eléctrico
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona