Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA) vs. Parte recurrida en esta instancia, quien no produjo memorial de PER1 defensa. LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL y por lo que aplican las disposiciones del artículo 29 que establece: El recurso de casación
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA) | Proveedor del Estado con la misma razón social: Universidad Tecnológica de Santiago, (UTESA) → |
| Recurrido | Parte recurrida en esta instancia | |
| Recurrido | quien no produjo memorial de PER1 defensa. LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL | |
| Recurrido | por lo que aplican las disposiciones del artículo 29 que establece: El recurso de casación |
PRIMERO: CASAN la sentencia núm. 029-2023-SSEN-00133 de fecha 31 de mayo de 2023, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en atribuciones de corte de envío, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo, y envía el asunto a la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSAN las costas del procedimiento.
Conoce un segundo recurso de casación laboral interpuesto por UTESA, relacionado con la valoración de una certificación de la Tesorería de la Seguridad Social para determinar el salario del trabajador. El fragmento examina el defecto de la parte recurrida y el interés casacional, pero no contiene el dispositivo final.
recurso de casacióninterés casacionaldefecto procesalcertificación TSSdeterminación del salarioUTESA
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona