Edenorte Dominicana S.A. vs. Contra la sentencia civil núm. 2023-00098, dictada por la Cámara Civil, Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 10 de mayo de 2023, cuyo dispositivo copiado textualmente y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S.A. | Estado |
| Recurrido | Contra la sentencia civil núm. 2023-00098 | |
| Recurrido | dictada por la Cámara Civil | |
| Recurrido | Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 10 de mayo de 2023, cuyo dispositivo copiado textualmente | |
| Recurrido | dispone lo siguiente: PER1 PER2 | |
| Recurrido | B. De acuerdo al artículo 26 de la Ley núm. 2-23 del 17 de enero de 2023 | |
| Recurrido | no procede la notificación del recurso que nos ocupa al Ministerio Público, por lo que se decidirá el asunto en cámara | Ministerio Público |
PRIMERO: CASAN la sentencia núm. 2023-00098, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 10 de mayo de 2023, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia en el aspecto casado y, para conocer exclusivamente sobre los daños materiales, las envía por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSAN las costas.
Examina un recurso de casación civil de Edenorte sobre una condena indemnizatoria por daños materiales y morales. Los fragmentos disponibles analizan el interés casacional y el alcance de la jurisdicción de envío tras una casación parcial, pero no incluyen el dispositivo de esta sentencia.
recurso de casacióninterés casacionaljurisdicción de envíocasación parcialdaños materialesdaños morales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona