Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y Miguel Alexis Payano
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) | Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana → |
| Recurrente | Miguel Alexis Payano |
Por tales motivos, LAS SALAS REUNIDAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, FALLAN: PRIMERO: CASA la sentencia núm. 028-2022-SSEN-149, dictada en fecha 26 de mayo del año 2022, por la Primera Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo, y envía el asunto delimitado a la determinación y validez del desahucio ejercido en fecha 13 de octubre del año 2016 y su consecuencia en la oferta real de pago, por ante la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de La Vega, para su conocimiento y fallo. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento. Segunda Sala (Firmados). Luis Henry Molina Peña, Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Francisco Antonio Jerez Mena, Manuel A. Read, Ortiz, María G. Garabito Ramírez, Francisco A. Ortega Polanco, Nancy I. Salcedo Fernández, Justiniano Montero Montero, Napoleón R. Estévez Lavandier, Vanessa E. Acosta Peralta, Rafael Vásquez Goico y Moisés Ferrer Landrón.
Conoce dos recursos de casación contra una sentencia de envío en un litigio laboral entre ETED y Miguel Alexis Payano, relativo a la nulidad del desahucio, el reintegro, derechos adquiridos, salarios y daños y perjuicios. El encabezado indica que la sentencia casa.
recurso de casacióndesahucioreintegro laboralderechos adquiridossalarios caídosdaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona