Bel-Three Property Management Limited vs. Dirección General de Bienes Nacionales, Ministerio de Turismo y Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Bel-Three Property Management Limited | |
| Recurrido | Dirección General de Bienes Nacionales | Dirección General de Bienes Nacionales → |
| Recurrido | Ministerio de Turismo | Ministerio de Turismo → |
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
Por tales motivos, Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia FALLAN: PRIMERO: Declaran inadmisible el recurso de casación contra la resolución No. 3500-2018, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el 08 de noviembre de 2018, interpuesto por las entidades comerciales Lamb Development Corporation, Bel Dominican Corporation y Bel-Three Property Management Limited; SEGUNDO: Ordenan que la presente decisión sea comunicada a las partes interesadas.
Decide un recurso de casación contra una resolución de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia que no pronunció defecto en un litigio sobre terrenos. Declara inadmisible el recurso porque la competencia de las Salas Reunidas para conocer una segunda casación requiere, entre otras condiciones, una casación previa con envío y un nuevo fallo de la jurisdicción de fondo.
recurso de casacióninadmisibilidadSalas Reunidasdefectotierrascompetencia judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona