Ministerio de Energía y Minas (MEM), EGE Hidroeléctrica Dominicana y el Estado Dominicano
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Ministerio de Energía y Minas (MEM) | Ministerio de Energía y Minas → |
| Recurrido | EGE Hidroeléctrica Dominicana | |
| Recurrido | el Estado Dominicano | Estado |
PRIMERO: PRONUNCIA el defecto en contra de , con relación al recurso de casación interpuesto por , , , , , ., , , , , , , Narcisa , , , , , Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . MPL/Pág.20 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0774 Exp. núm. 365-08-00443 (2024-R0473381) Partes: , , , , , ., , , , y compartes vs. Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), EGE Hidroeléctrica Dominicana, el Estado Dominicano, y . Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: NULO/CADUCO/INADMISIBLE por indivisible, de oficio Ponente: M., , Cerefin , , , , , , , , , , , , y , en contra de la sentencia núm. 449-2021-SSEN-00020, dictada en fecha 11 de febrero de 2021, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, por los motivos expuestos. SEGUNDO: DECLARA la nulidad parcial del acto de emplazamiento núm. 4719/2024 de fecha 29 de agosto de 2024, instrumentado por el ministerial , Ordinario de la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en cuanto a , por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por , , , , , ., , , , y compartes, con relación a la parte Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . MPL/Pág.21 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA …
La Primera Sala examina un recurso de casación contra una sentencia sobre reparación de daños y perjuicios. Analiza su competencia como segundo recurso, la aplicación temporal de las leyes de casación y aspectos procesales, incluida la incomparecencia de recurridos. El encabezado anuncia una decisión de caducidad por indivisibilidad.
recurso de casacióncaducidadindivisibilidadreparación de daños y perjuicioscompetenciaincomparecencia
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona